編者按：最近，英國(guó)在香港和華為議題上操作頻繁，西方針對(duì)華為的封鎖近期在外網(wǎng)也引起不少討論。觀察者網(wǎng)摘取了其中兩個(gè)比較有意思的問題和最受好評(píng)的一則回復(fù)，與讀者分享。

【編譯/觀察者網(wǎng) 白紫文】

問題一：“為什么中國(guó)在本土禁用了西方科技公司，卻對(duì)于華為和TikTok在其他國(guó)家被禁耿耿于懷？”

比爾·陳（新加坡華裔）：針對(duì)華為和其他中國(guó)企業(yè)的一系列行政命令，屬于以國(guó)家安全為理由做出的武斷且超出法律權(quán)限的行動(dòng)。

這類行動(dòng)一路進(jìn)行到，以欺詐指控逮捕華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟。

美國(guó)如此不遺余力的目的是扼殺中國(guó)的科技野心，因?yàn)闆]有哪個(gè)國(guó)家拿出過得以將華為列為“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”的確鑿證據(jù)。不僅是美國(guó)，北約、日本或韓國(guó)也拿不出。

（美國(guó)的邏輯是）我說你是什么，你就是什么；別人也別想和你做生意，因?yàn)槲也蛔尅?

中國(guó)的情況則不同。

對(duì)于大數(shù)據(jù)公司來說，在中國(guó)開展業(yè)務(wù)并適用于整個(gè)行業(yè)的條件是：將國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在中國(guó)境內(nèi)的服務(wù)器上，并讓這些數(shù)據(jù)置于政府控制之下。對(duì)于任何大數(shù)據(jù)公司，這要求都是一樣的，無論是國(guó)外的還是國(guó)內(nèi)的公司。谷歌和臉書表示拒絕。微軟和騰訊表示同意。

這是一套適用于所有人的規(guī)則，而非針對(duì)美國(guó)企業(yè)。

至于防火墻，它是為了把中國(guó)人留在里面，而不是把世界其他國(guó)家擋在外面。的確，防火墻背后是為中國(guó)公民而做的大量審查，但審查是基于內(nèi)容，而不是地緣。大多數(shù)商業(yè)性的非媒體網(wǎng)站不在審查范圍內(nèi)。中國(guó)的防火墻是他們爭(zhēng)奪信息敘事控制權(quán)的奮力嘗試。住在“墻”外的我可以得出如下結(jié)論：中國(guó)人其實(shí)并沒有失去什么，因?yàn)橥饷鎸?duì)中國(guó)荒謬的描述無處不在。

問題二：“如何評(píng)價(jià)谷歌前CEO（埃里克·施密特，Eric Schmit）稱華為對(duì)國(guó)家安全有威脅？”

比爾·陳：他退休時(shí)坐擁數(shù)十億美元。

這給予了他很大的影響力，使他的言論廣為流傳。

美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道6月18日報(bào)道截圖，“施密特表示：‘華為毫無疑問參與進(jìn)行了對(duì)國(guó)家安全而言不可接受的操作。’”

他大概消息靈通，關(guān)系網(wǎng)密布。

但是，如果美國(guó)消息最靈通、關(guān)系網(wǎng)最密布的人——美國(guó)總統(tǒng)——能在不到4年的時(shí)間里說了2萬個(gè)謊言，并依舊霸占黃金發(fā)言時(shí)段，那么我認(rèn)為，在這個(gè)時(shí)代的美國(guó)，真理、哪怕是表面真理對(duì)公民社會(huì)都已不重要了。

施密特先生講述的是一種類似“耶穌死在十字架上，然后復(fù)活了”的信念，而不是“今天下雨了”這樣的事實(shí)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。