【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 白廣燦 張正陽 施蘭茶】

前些日子，尼泊爾國內(nèi)連續(xù)爆發(fā)反對尼政府與美國“千禧年挑戰(zhàn)公司”（以下簡稱MCC）合作的抗議事件，也引發(fā)了國內(nèi)輿論的關(guān)注和討論熱潮，部分媒體尤其是自媒體博主認(rèn)為，“美國已經(jīng)通過該協(xié)議將尼納入‘印太戰(zhàn)略’中。如果美國政府利用該協(xié)議在尼泊爾駐軍，就會(huì)威脅我國西南邊疆安全”，甚至暗示美尼合作將使我國將陷入“兩線作戰(zhàn)”的困境。

但筆者認(rèn)為，這種說法實(shí)在是太過于聳人聽聞，很多細(xì)節(jié)并經(jīng)不起推敲。

MCC到底是怎么回事？

美國政府2004年成立的MCC，是主要針對發(fā)展中國家的援助機(jī)構(gòu)，涵蓋農(nóng)業(yè)、能源、電力、基礎(chǔ)設(shè)施、教育等領(lǐng)域。然而，MCC不同于一般商業(yè)公司和國際組織，體現(xiàn)出極為濃厚的官方色彩——由美國國務(wù)卿擔(dān)任董事長，財(cái)政部長擔(dān)任副董事長，美政府其他部門官員也在該機(jī)構(gòu)擔(dān)任重要職位。

MCC通過公開競爭方式篩選受援國，然而凡是接受該機(jī)構(gòu)援助資金的國家，都需符合美政府種種條約規(guī)定。與此同時(shí)，美政府擁有巨大自由裁量權(quán)，可以輕易援引受援國“不民主”“不自由”“危害美國家利益”等借口，暫停或者終止向受援國發(fā)放援助。例如，2016年美國就以“坦桑尼亞選舉不公正、言論不自由為由”，暫停對坦相關(guān)援助計(jì)劃。因此，MCC被外界普遍視為美操控、滲透發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)工具。

2017年9月，尼泊爾大會(huì)黨政府在美國首都華盛頓特區(qū)與MCC簽署相關(guān)合作協(xié)議。根據(jù)協(xié)議規(guī)定，美尼雙方共同出資6.3億美元，建設(shè)長達(dá)300千米的輸電線路、3個(gè)變電站項(xiàng)目，以及相應(yīng)公路道橋基礎(chǔ)設(shè)施。其中，美將“無償捐贈(zèng)”5億美元，而尼政府僅需出資1.3億美元。

2017年9月尼泊爾前大會(huì)黨政府和美國時(shí)任副國務(wù)卿約翰?沙利文在盛頓簽署協(xié)議 圖片來源：環(huán)球網(wǎng)

目前，尼國內(nèi)反對這一協(xié)議的主要理由是該協(xié)議嚴(yán)重破壞尼主權(quán)。例如，該協(xié)議7.1條規(guī)定，“協(xié)議優(yōu)先于尼國內(nèi)法律”；第2.7條規(guī)定，“援助款不得用于美法律和美政策禁止的行為”；第6.8條款規(guī)定，“MCC和美對因本協(xié)議活動(dòng)產(chǎn)生的任何索賠和損失，均不承擔(dān)任何責(zé)任，尼政府放棄因美公司員工失誤疏忽造成損失的索賠，公司員工和美國政府官員均不受尼當(dāng)?shù)胤晒茌牎Ｍ瑫r(shí)，任何美國供應(yīng)商都需要按準(zhǔn)美式要求接受審計(jì)，而非美供應(yīng)商需要接受由MCC(相當(dāng)于美國政府)批準(zhǔn)的指南進(jìn)行審計(jì)。如果尼政府審計(jì)該賬戶，則需要MCC進(jìn)行安排。類似條款多如牛毛，不勝枚舉。

可以看出，MCC協(xié)議赤裸裸破壞尼泊爾主權(quán)，其權(quán)責(zé)嚴(yán)重不對等，簡直讓人想起19世紀(jì)列強(qiáng)青睞的不平等條約。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，當(dāng)尼泊爾大會(huì)黨簽署該條約后，立刻在尼國內(nèi)掀起巨大反對聲浪。

既然是不平等條約，那MCC為什么又能獲議會(huì)批準(zhǔn)？

既然MCC協(xié)議如此的喪權(quán)辱國，尼政府為什么還要簽署該協(xié)議，尼議會(huì)又批準(zhǔn)了這個(gè)協(xié)議？背后主要?jiǎng)右蛴腥?

一是尼經(jīng)濟(jì)落后，又慘遭疫情沖擊。尼泊爾位于中印之間，地處喜馬拉雅山南麓，屬于“陸鎖國”。尼泊爾山地眾多，耕地只占國土面積的16%。尼全國人口2800萬，68%以務(wù)農(nóng)為生，有數(shù)百萬人常年在海外務(wù)工，經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴僑匯。由于社會(huì)發(fā)展落后，尼29%的人口處于貧困狀態(tài)，財(cái)政高達(dá)1/4依賴國際援助。

尼泊爾在疫情中損失慘重，2020年疫情沖擊導(dǎo)致多達(dá)96%企業(yè)被關(guān)停。2021年初，尼國內(nèi)生產(chǎn)驟降50%，僅有約一半企業(yè)能恢復(fù)全面運(yùn)營，近三分之一企業(yè)僅恢復(fù)一半產(chǎn)能。根據(jù)世界勞工組織報(bào)告，2021年第二波疫情導(dǎo)致尼160萬至200萬人失業(yè)、收入下降，占尼適齡勞動(dòng)人口10%至12.5%。同時(shí)，數(shù)十萬海外勞工在疫情期間返回尼泊爾，嚴(yán)重加大國內(nèi)就業(yè)壓力和救濟(jì)壓力。

對于空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困局，尼總理德烏帕援引經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇為由，表態(tài)堅(jiān)決支持MCC協(xié)議。尼工商會(huì)聯(lián)會(huì)會(huì)主席等多位重量級經(jīng)濟(jì)界人士還指責(zé)“極端民族主義”阻礙協(xié)議落實(shí)，要求“立即批準(zhǔn)”該協(xié)議。

二是尼國內(nèi)政局復(fù)雜混亂，給外部勢力可趁之機(jī)。尼國內(nèi)政治環(huán)境十分復(fù)雜脆弱。尼政壇三大主政黨：前總理奧利領(lǐng)導(dǎo)的尼共（聯(lián)合馬列）；現(xiàn)任總理德烏帕領(lǐng)導(dǎo)的尼泊爾大會(huì)黨；及前總理普拉昌達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的尼共（毛主義中心）。除上述主要政黨外，還有尼泊爾人社黨、尼共（聯(lián)合社會(huì)主義者）等幾個(gè)小黨。尼各黨派間常常根據(jù)眼前利益或是合縱連橫，或是相互攻訐，因此黨派之間合并、分裂、再合并也交替發(fā)生。這種復(fù)雜、脆弱、多變、混亂的國內(nèi)政局，客觀上使尼泊爾極易受外部勢力滲透、操控。

2018年5月，奧利和普拉昌所領(lǐng)導(dǎo)的兩支尼共派系合并。但尼共兩大派系因指導(dǎo)思想、席位分配、任職期限、外交政策等問題難以達(dá)成一致，內(nèi)部陷入重重矛盾。尼共上臺執(zhí)政讓美心生焦慮。2018年5月25日，MCC副總裁喬納森·布魯克斯率團(tuán)赴尼，與總理奧利商談推進(jìn)MCC協(xié)議，不排除借此挑唆尼共內(nèi)部斗爭的企圖。此后，尼共再次分裂，奧利政府在普拉昌達(dá)、庫馬爾·帕尼爾等人的聯(lián)合反對聲中下臺。在經(jīng)過一系列復(fù)雜的變化重組后，2021年7月，德烏帕領(lǐng)銜的尼大會(huì)黨，與尼共（毛主義中心）、尼泊爾人社黨等聯(lián)合執(zhí)政。由于尼泊爾大會(huì)黨與美、印關(guān)系均極為密切，因此其上臺后就開始猛推MCC協(xié)議。

三是美國以空前積極姿態(tài)滲透尼國內(nèi)，企圖渾水摸魚。2021年8月，也就是德烏巴擔(dān)任總理一個(gè)月后，美尼兩國有關(guān)MCC協(xié)議的談判機(jī)密文件外泄。為了確保MCC協(xié)議通過尼眾議院審議，美駐尼使館協(xié)調(diào)指揮下，美國向尼媒體投入數(shù)百萬美元專項(xiàng)資金用于公關(guān)MCC。這既有為MCC協(xié)議保駕護(hù)航的短期考慮，也有塑造尼媒體、政客、學(xué)者、智庫等的長期戰(zhàn)略性部署。

從結(jié)果上看，這一舉動(dòng)已取得巨大成效。目前包括《喜馬拉雅時(shí)報(bào)》《新興尼泊爾報(bào)》等尼主流媒體多數(shù)都在為MCC搖旗吶喊，而反對質(zhì)疑MCC協(xié)議的新聞、評論、照片則少之又少，直接導(dǎo)致的結(jié)果就是尼國內(nèi)很多民眾，并不了解協(xié)議具體內(nèi)容，美政府趁機(jī)渾水摸魚。

2021年9月13日，MCC業(yè)務(wù)副總裁法特瑪·舒瑪爾、喬納森·布魯克斯等高管訪問尼泊爾，他們除會(huì)見尼各黨派主要領(lǐng)袖外，還向尼議會(huì)議員宣稱，MCC協(xié)議是美國送給尼泊爾的“禮物”，而他們此行并非向尼政府施壓，但同時(shí)又表示，MCC協(xié)議任何拖延，都會(huì)剝奪尼泊爾人民享受經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇繁榮的機(jī)會(huì)。

MCC業(yè)務(wù)副總裁法特瑪·舒瑪爾訪問尼泊爾 圖片來源：環(huán)球網(wǎng)

MCC對我國的影響真的有那么嚴(yán)重嗎？

MCC協(xié)議勢必影響我在尼利益，主要沖擊涉及對尼投資和地緣政治安全兩方面的遠(yuǎn)景，但很多影響仍未塵埃落定，且遠(yuǎn)非媒體輿論所稱的那樣嚴(yán)重。

一方面，MCC協(xié)議恐干擾我國在尼境內(nèi)的投資、建設(shè)。尼境內(nèi)水力資源十分豐富，但基礎(chǔ)設(shè)施落后，資源潛力開發(fā)不足，甚至每年仍需自印進(jìn)口電力。中尼簽署“一帶一路”框架協(xié)議后，向尼投資水電項(xiàng)目，已改變尼電力嚴(yán)重依賴自印進(jìn)口的局面，每年還有余電可供出口。

但2021年2月份，印度政府修改電力進(jìn)口政策，限制印“從與其接壤的陸地鄰國投資的電力項(xiàng)目進(jìn)口電力”。由于尼國內(nèi)電力消費(fèi)有限，此舉目的昭然若揭——就是要掐住中國面向尼的未來電力投資。值得注意的是，此次MCC協(xié)議有關(guān)的電網(wǎng)電源和輸電項(xiàng)目，除尼國內(nèi)自用外，主要是對印出口。以此為例，不難看出，美有可能利用MCC協(xié)議與印緊密配合，進(jìn)一步打壓我在尼境內(nèi)相關(guān)投資。