烏克蘭當(dāng)局認(rèn)為，中國與巴西的合作得到了“全球南方”的支持，從而催生了替代以西方和烏克蘭為主導(dǎo)的“和平方案“的新選擇，特別是取代了在今年6月瑞士峰會(huì)上烏克蘭和西方支持的“布爾根斯托克方案”（即澤連斯基提出的在峰會(huì)上提出的“十點(diǎn)方案”，其中包括要求俄軍從所有烏克蘭領(lǐng)土上撤離）。

一些全球南方國家在“瑞士和平峰會(huì)”上曾以觀察員的身份出場(chǎng)，這些國家對(duì)以烏克蘭當(dāng)局為主導(dǎo)的“和平峰會(huì)”并不熱衷。但這一次，有許多瑞士峰會(huì)的“觀察員”國家全面參與了“和平之友”倡議。法國和上一次“和平峰會(huì)”的直接組織國瑞士，此次也以觀察員的身份參與了“和平之友”倡議。

顯然，一些國家試圖在兩根繩子上跳舞，只是一根繩子作為其政策的主體，另一個(gè)則以觀察員的身份“伺機(jī)而動(dòng)”。這使烏克蘭本已困難重重的外交局面變得更加復(fù)雜，這是烏克蘭當(dāng)局之所以對(duì)“和平之友”倡議如此憤怒的原因。

2024年6月15日在瑞士出席烏克蘭和平峰會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人拍攝合影。 AP

烏克蘭在和平問題上一向以西方馬首是瞻，迄今為止，大多數(shù)西方國家仍站在烏克蘭一邊。北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格在評(píng)論土耳其加入“和平之友”倡議時(shí)，仍在敦促其他北約國家繼續(xù)支持澤連斯基版“和平方案”。斯托爾滕貝格說：“《烏克蘭和平倡議》（即上文中提到的‘十點(diǎn)方案’，瑞士峰會(huì)上由澤連斯基提出）是一項(xiàng)確保我們有一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)持久和平的進(jìn)程的倡議。和平必須由烏克蘭人來決定什么條件是可以接受的。他們是全面入侵的受害者”。

西方已經(jīng)意識(shí)到，一旦中巴模式取得成功，“全球南方”在世界上的影響力和作用將進(jìn)一步擴(kuò)大，并會(huì)增強(qiáng)其作為“世界安全公平仲裁者”的角色，而這正是烏克蘭和西方所堅(jiān)決反對(duì)的。

在“全球南方”看來，西方在烏克蘭挑起了沖突，而“全球南方”則致力于勸和止戰(zhàn)。許多與沖突無直接關(guān)聯(lián)的“全球南方”國家認(rèn)為，澤連斯基版的“和平方案”不切實(shí)際，因?yàn)樗鼪]有提出如何凍結(jié)沖突，沒有對(duì)復(fù)雜問題進(jìn)行深入研究，也缺乏談判應(yīng)有的平衡與誠意，對(duì)比之下，中國和巴西的倡議更加現(xiàn)實(shí)。

關(guān)于“和平之友”倡議的未來走向，這要取決于俄烏雙方的看法。如果烏克蘭和俄羅斯都不支持“和平之友”倡議，那么該倡議可能會(huì)陷入“凍結(jié)狀態(tài)”。如果俄羅斯支持這一倡議，那么局勢(shì)將發(fā)生重大變化，因?yàn)閷脮r(shí)俄羅斯將與整個(gè)南半球形成事實(shí)上的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，這一點(diǎn)西方和烏克蘭當(dāng)局將很難忽視。

反之，如果烏克蘭和西方突然改變立場(chǎng)，支持“和平之友”倡議，那么這相當(dāng)于烏克蘭當(dāng)局完全背棄了自開戰(zhàn)以來一直堅(jiān)持的“恢復(fù)1991年邊界”的原則，這也將對(duì)事態(tài)的發(fā)展產(chǎn)生極其嚴(yán)重的影響。而如果俄羅斯不支持這一倡議，它實(shí)際上會(huì)發(fā)現(xiàn)自己陷入完全孤立的境地，因?yàn)闉蹩颂m、西方和全球南方國家在結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的條件上將達(dá)成一致，即實(shí)現(xiàn)前線停火，這將給俄羅斯帶來巨大的政治壓力。

俄烏立場(chǎng)：支持與反對(duì)的復(fù)雜格局

目前尚未有明顯跡象表明澤連斯基可能會(huì)轉(zhuǎn)變立場(chǎng)去支持“和平之友”倡議。烏克蘭當(dāng)局當(dāng)前依然堅(jiān)守著“強(qiáng)硬原則”。

在9月訪美期間，澤連斯基發(fā)表了一系列聲明，全面闡述了自己的“勝利構(gòu)想”。在與拜登會(huì)面時(shí)，他向拜登遞交了自己的“勝利計(jì)劃”。10月16日，澤連斯基在烏克蘭最高拉達(dá)（議會(huì)）發(fā)表演講，詳細(xì)披露了這一所謂的“勝利計(jì)劃”。該計(jì)劃包含五大核心要點(diǎn)，其中前兩個(gè)要點(diǎn)尤為關(guān)鍵：一是西方國家在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前就邀請(qǐng)烏克蘭加入北約；二是西方國家解除對(duì)援烏武器的使用限制，允許烏克蘭對(duì)俄羅斯本土進(jìn)行打擊。

但這其中存在兩個(gè)問題：第一個(gè)問題是烏克蘭加入北約的現(xiàn)實(shí)可行性。

首先，烏克蘭正式成為北約成員國需要所有北約成員國的一致同意。由于部分北約國家擔(dān)憂烏克蘭入約會(huì)增加西方與俄羅斯爆發(fā)熱戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，因此，僅有少數(shù)國家或個(gè)別政客的口頭承諾對(duì)烏克蘭入約而言并無實(shí)際意義。

其次，即便北約成員國能夠達(dá)成共識(shí)，“邀請(qǐng)”也并不意味著烏克蘭就能順利加入。根據(jù)北約的入約規(guī)定，烏克蘭只有在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后才有可能加入北約（若烏克蘭在戰(zhàn)爭(zhēng)期間加入北約，將預(yù)示著北約與俄羅斯之間可能會(huì)爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)）。這意味著北約向?yàn)蹩颂m發(fā)出的“邀請(qǐng)”，既不會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性影響，也無法幫助烏克蘭扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)上的不利局面。

2024年8月13日，在俄羅斯庫爾斯克市，來自俄烏邊境地區(qū)的居民排隊(duì)領(lǐng)取救援物資。 新華社

“勝利計(jì)劃”的第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)——西方允許烏克蘭使用西方援助的武器對(duì)俄羅斯本土進(jìn)行打擊，同樣引發(fā)了諸多問題和批評(píng)。這不僅不會(huì)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)產(chǎn)生根本性改變，反而可能激怒俄羅斯，增加戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)甚至爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。烏克蘭當(dāng)局長(zhǎng)期在烏克蘭被俄方控制的領(lǐng)土以及俄羅斯邊境地區(qū)對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈襲擊，但這些行動(dòng)并未能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)的整體態(tài)勢(shì)。

也就是說，“勝利計(jì)劃”的兩個(gè)核心要點(diǎn)都無法從根本上改變前線局勢(shì)。然而，從另一個(gè)角度來看，這兩要點(diǎn)也并非全無意義。它們的主要作用在于“延長(zhǎng)”戰(zhàn)爭(zhēng)，即進(jìn)一步加劇西方與俄羅斯之間的緊張關(guān)系，從而扼殺西方與俄羅斯之間開啟對(duì)話的任何潛在可能。

近期，關(guān)于俄烏前線?；鸬脑掝}討論日益熱烈，“全球南方”普遍對(duì)此表示贊同。一些西方政客出于多種原因也傾向于支持?；穑ㄈ鐡?dān)憂戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)、北約被卷入沖突、烏克蘭前線局勢(shì)持續(xù)惡化、自身經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部政治問題日益嚴(yán)峻、希望恢復(fù)與俄羅斯的關(guān)系以阻止其與中國的伙伴關(guān)系加強(qiáng)等）。

在俄羅斯內(nèi)部，支持停戰(zhàn)的聲音也不容忽視，“和平黨”人士認(rèn)為，只要俄羅斯收獲了領(lǐng)土就意味著取得了勝利，無需進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果。民意調(diào)查顯示，有不少俄羅斯人也持這一觀點(diǎn)。在烏克蘭，支持?；鸬穆曇敉瑯釉谠龆?，西方媒體報(bào)道稱烏克蘭當(dāng)局內(nèi)部也出現(xiàn)了動(dòng)搖，甚至有傳聞稱當(dāng)局舉行了閉門會(huì)議討論“以土地?fù)Q和平”的可行性。不過，當(dāng)局隨后否認(rèn)了這一說法，強(qiáng)調(diào)不會(huì)在領(lǐng)土問題上做出妥協(xié)。

澤連斯基仍然堅(jiān)持“消耗俄羅斯軍隊(duì)，向西方展示烏克蘭軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力”的老策略，意圖迫使俄羅斯進(jìn)行新一輪動(dòng)員并引發(fā)其內(nèi)部動(dòng)蕩，西方的鷹派政客也持相同觀點(diǎn)。因此，對(duì)于烏克蘭當(dāng)局而言，當(dāng)前的主要任務(wù)是通過各種手段迫使西方在美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登任期結(jié)束前（以避免受美國大選結(jié)果的影響）就烏克蘭問題達(dá)成一致，防止大選后出現(xiàn)變數(shù)。

無論是邀請(qǐng)烏克蘭在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前加入北約，還是使用西方武器遠(yuǎn)程打擊俄羅斯，烏克蘭都迫切希望西方能夠給出明確承諾。所以，烏克蘭并非沒有可能支持“全球南方”的立場(chǎng)，但這要取決于美國大選的結(jié)果。如果前總統(tǒng)特朗普在美國總統(tǒng)大選中獲勝，美國對(duì)烏克蘭的援助可能會(huì)面臨問題，屆時(shí)烏克蘭才可能會(huì)不情不愿地支持“和平之友”倡議。

2024年10月16日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在基輔向?yàn)蹩颂m議會(huì)提交勝利計(jì)劃。 路透社

至于俄羅斯，其是否會(huì)支持“和平之友”倡議尚不明朗。一方面，普京曾提出過自己的“和平方案”，包括將四個(gè)俄占州的全部區(qū)域劃歸俄羅斯控制等，這與中巴的提議相悖。俄外交部長(zhǎng)拉夫羅夫日前表示，這些條件仍是俄方堅(jiān)持的原則。俄羅斯給出的理由是烏克蘭和西方尚未放棄其“勝利計(jì)劃”，俄方實(shí)現(xiàn)烏克蘭完全中立化與非軍事化的目標(biāo)還遠(yuǎn)未達(dá)成。在這種情況下，只要澤連斯基“勝利計(jì)劃”的兩個(gè)核心要點(diǎn)仍然懸而未決，俄羅斯方面就不會(huì)有推動(dòng)和平的意愿。

另一方面，俄羅斯也不可能完全忽視“和平之友”倡議。在西方仍未解除對(duì)俄羅斯全面制裁的當(dāng)下，中國和其他金磚國家對(duì)俄羅斯具有重要影響力，這很可能會(huì)促使克里姆林宮考慮支持這一倡議。至于是否真心支持、是否有所保留，則取決于俄羅斯對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)情況以及對(duì)自身利益邊界的考量。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。