眼下，世界各國普遍擔(dān)憂美國總統(tǒng)特朗普的保護主義政策將侵蝕全球貿(mào)易的長遠(yuǎn)利益。當(dāng)然，也有部分人心存僥幸——其中大部分是特朗普的支持者，包括很多美國企業(yè)——以為可以通過強硬政策阻止中國在技術(shù)領(lǐng)域與美國平起平坐。但其實兩種心態(tài)都有問題：前者夸大了全球貿(mào)易萎縮的長期趨勢，后者希冀抑制中國崛起則根本不可能實現(xiàn)。

各國之間之所以產(chǎn)生貿(mào)易行為，背后受到三個因素驅(qū)動。首先，各個國家擁有不同的先天資源稟賦，比如：有的國家石油儲量巨大，有的國家礦產(chǎn)豐富；有的國家適合種植香蕉，有的國家適合種植小麥。如果此類貿(mào)易停滯，全球經(jīng)濟繁榮度將大打折扣，但實際上大宗商品和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易只占今天全球貿(mào)易總量的一小部分，未來也必將遵循這個趨勢。

貿(mào)易也反映出各國勞動力成本的差異。勞動力成本低的國家從勞動力成本高的國家進口機器設(shè)備，以勞動密集型生產(chǎn)模式制造商品。正如麻省理工學(xué)院的經(jīng)濟學(xué)家戴維?奧托爾等人所指出的那樣，全球勞動分工對發(fā)達國家來說是把雙刃劍，它對部分工人來說是災(zāi)難，但對公司盈利卻是好事一樁；然而對任何發(fā)展中國家而言，只要平衡好對內(nèi)投資和地方企業(yè)，利用出口帶來的經(jīng)濟增長對基礎(chǔ)設(shè)施和勞工技能培訓(xùn)進行投資，則能夠從全球貿(mào)易分工中獲得巨大利益。如果在經(jīng)濟發(fā)展初期沒有低成本勞動力驅(qū)動的貿(mào)易，中國經(jīng)濟很難取得今天這樣輝煌的成功。

然而隨著時間推移，這種由勞動力成本差異帶來的貿(mào)易收益將不再扮演重要角色。如今中國工人的薪資水平正快速提高，廉價勞動力優(yōu)勢正在迅速減弱。盡管許多人預(yù)測制造業(yè)會轉(zhuǎn)移到非洲等勞動力更廉價的地方，但其實相當(dāng)大一部分制造業(yè)可能向發(fā)達經(jīng)濟體回流——當(dāng)然，高度自動化的工廠只能提供非常少的就業(yè)崗位。

第三，在同等富裕程度的發(fā)達國家之間，貿(mào)易受研發(fā)制造的專業(yè)化、規(guī)模經(jīng)濟和品牌差異驅(qū)動。歐洲的奢侈品級汽車出口到美國，哈雷戴維森摩托出口到歐洲，還有大量其他高度專業(yè)化的資本設(shè)備通過貿(mào)易在歐美國家之間流動。

一旦各經(jīng)濟體建立起貿(mào)易關(guān)系，陡然變更關(guān)稅將對貿(mào)易造成嚴(yán)重破壞。因此，特朗普的貿(mào)易政策無疑對全球經(jīng)濟增長構(gòu)成重大短期威脅，但從長期來看，第三種貿(mào)易——即人均收入大致相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟體之間的貿(mào)易——對全球經(jīng)濟的影響并不像人們通常以為的那么大。

最關(guān)鍵的問題在于，多么龐大的經(jīng)濟區(qū)域才能既促生規(guī)模經(jīng)濟，又擁有復(fù)雜的一體化供應(yīng)鏈，還維持大量同業(yè)公司之間的激烈競爭。如果一個人口規(guī)模五百萬左右的國家，比如愛爾蘭，試圖實現(xiàn)所有商品自給自足，那么其收入將只有當(dāng)今水平的一個零頭。即便體量遠(yuǎn)大于愛爾蘭的英國、法國、德國等經(jīng)濟體，如果它們試圖實現(xiàn)經(jīng)濟自給自足，生產(chǎn)率和民眾生活水平仍將遭受巨大沖擊。

但對于擁有14億人口、經(jīng)濟規(guī)?？氨却笾薜闹袊鴣碚f，任何領(lǐng)域的規(guī)模經(jīng)濟、競爭活力都能在國家內(nèi)部實現(xiàn)。理論上印度也具備這個潛力。與此類似，擁有3億人口的美國哪怕不怎么開展進出口貿(mào)易，也不會傷的太嚴(yán)重；人口規(guī)模達5.2億的歐盟單一市場也是如此。

不管同等富裕的國家之間如何拓展貿(mào)易，在達到某個拐點之后，邊際收益就會不可避免地減少。到2050年，哪怕中美歐這三大洲級經(jīng)濟體之間的貿(mào)易水平遠(yuǎn)低于今天，它們各自的生活水平也不會受到太大的影響。

真正受全球貿(mào)易萎縮和投資流動停滯影響的，是知識、技術(shù)和實踐經(jīng)驗的傳播。中國經(jīng)濟起飛的初始動力來自勞動力成本套利，但卻是大規(guī)模知識轉(zhuǎn)移支撐著中國經(jīng)濟朝更高處翱翔。盡管有一小部分知識轉(zhuǎn)移來自非正當(dāng)手段，但在絕大多數(shù)情況下，這種轉(zhuǎn)移是自然而然、合法合規(guī)且不可避免的。

許多受聘于西方企業(yè)的中國籍員工和經(jīng)理人在工作崗位上學(xué)到了新技術(shù)；由于外資企業(yè)對供應(yīng)商有較嚴(yán)格的要求，許多中國本土企業(yè)家得以借機利用高品質(zhì)供應(yīng)鏈參與競爭；合資企業(yè)也不可避免地導(dǎo)致外商的知識向本地合作伙伴轉(zhuǎn)移，但西方公司為了進入中國龐大的內(nèi)部市場，十分樂于跟中國公司組成合資企業(yè)。

如今，美國對中國日益增長的技術(shù)實力感到擔(dān)憂。美國今后很難再像過去那樣通過先進技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)收取經(jīng)濟租金，這令商界格外痛惜；而技術(shù)優(yōu)勢減弱帶來的地緣政治后果則使美國國家安全鷹派感到頭疼。在某個方面，特朗普對中國商品征收高額關(guān)稅，正是對以上兩種擔(dān)憂的回應(yīng)，限制中國資本收購美國高科技公司，更是旨在直接拔除其眼中釘。

但美國這樣做為時已晚。擱在上世紀(jì)八九十年代，如果美國政府不支持中國經(jīng)濟開放，而是下令禁止美國公司在華投資，那么即使無法永遠(yuǎn)抑制中國崛起，也至少能將其大大推遲。

正因為這樣的情況沒有發(fā)生，所以中國發(fā)展到目前的階段光靠自身力量便足以持續(xù)崛起。坐擁龐大的國內(nèi)市場和日益富裕的消費者，中國經(jīng)濟增長對出口貿(mào)易的依賴程度大大降低。迅速提升的工資水平極大地激勵了機器人技術(shù)的應(yīng)用，中國企業(yè)也的確正在成為人工智能、電動汽車和可再生能源等領(lǐng)域的前沿創(chuàng)新者。習(xí)近平主席的“中國制造2025”計劃將推動中國企業(yè)借助國內(nèi)自主研發(fā)技術(shù)，向高價值制造業(yè)轉(zhuǎn)型。哪怕美國現(xiàn)在閉關(guān)鎖國不再進行貿(mào)易和投資，也不會對中國經(jīng)濟政治實力的崛起造成太大影響。

但對于印度和非洲等較貧窮的發(fā)展中經(jīng)濟體而言，情況卻并不樂觀。自動化已經(jīng)使這些經(jīng)濟體面臨威脅，出口導(dǎo)向型工廠的就業(yè)崗位本就遭受著沖擊。面對特朗普引發(fā)的混亂，這些國家的頭等要務(wù)是防止有害的貿(mào)易限制使就業(yè)狀況雪上加霜。

（觀察者網(wǎng)吳迪譯自《世界報業(yè)辛迪加》）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。