【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 聞一哆】

2月7日晚，邁阿密國際隊與神戶勝利船隊在日本東京進行了一場表演賽，備受關注的梅西替補登場。這也讓2月4日晚與中國香港明星隊的比賽，成了邁阿密國際隊此行6場表演賽中，梅西缺席的唯一一場比賽。

對于這次香港之行，當?shù)孛癖姾驼紝η蜿犚约爱敿仪蛐敲肺鞯牡絹?，表現(xiàn)出極其熱烈的歡迎。大街小巷隨處可見邁阿密國際粉黑配色的裝飾和球隊大幅的宣傳海報，本地各家報紙更是接連幾日用大量篇幅報道“球王”訪港的盛景。然而，僅在2月4日一天之后，歡樂就消散殆盡，氣氛急轉(zhuǎn)直下，至今已然變成了一場針對邁阿密國際和梅西的猛烈批判。

究其根源在于邁阿密國際同香港明星聯(lián)隊比賽當天，身為當家球星的梅西坐在替補席上，一分鐘都沒有上場，讓為其購票前往現(xiàn)場觀賽的球迷們極為失望，甚至高呼這就是一場赤裸裸的詐騙。

《大公報》在當日晚上九點發(fā)文稱，合約規(guī)定美斯（梅西的香港譯名）出場四十五分鐘，開場前臨時變卦稱其受傷；香港特區(qū)政府也在深夜十一點再發(fā)聲明，指香港隊和國際邁阿密CF表演賽中美斯未能上陣，又未能盡快詳細交代和解釋，表示極度失望。

一夜之間，那個在北京38度烈日下踢滿與澳大利亞國家隊友誼賽全場，并帶領阿根廷國家隊向中國球迷致謝的球王形象蕩然無存；取而代之的，是一位耍大牌詐傷、不愿上場、毫無職業(yè)精神且不愿對遠道而來的球迷表現(xiàn)出一丁點尊重的“小丑”。

然而，隨著香港特區(qū)政府（以下簡稱港府）陸續(xù)放出此次邁阿密香港行的細節(jié)，我們不難發(fā)現(xiàn)事情的真相并非網(wǎng)友在盡情暢快的情緒發(fā)泄中宣稱的那樣簡單——身處事件中心的主辦方Tatler Asia（以下簡稱TA），在整出邁阿密國際訪港的鬧劇中負有完全不可推卸的責任，而這一部分內(nèi)容由于各種原因，在國內(nèi)相關媒體報道和網(wǎng)友討論中基本處于缺位狀態(tài)。

本文將結合港府的官方聲明和香港主流媒體的報道，盡力厘清邁阿密國際香港行梅西缺陣的臺前幕后，以及TA這家名不經(jīng)傳的時尚媒體公司，是如何在這次全民熱議的焦點事件中安然隱身的。

不對等的條款

首先，在對本次事件復盤前，我們需要明確一個概念，即這次邁阿密香港行的活動是一次徹徹底底的商業(yè)活動，由主辦方TA出面聯(lián)絡并支付相關費用，邀請邁阿密國際做客香港，與香港明星聯(lián)隊踢一場友誼賽。

自始至終，這次比賽的舉辦和邀約主體都是邁阿密國際，而梅西只是邁阿密國際現(xiàn)役的一名球員。由于實力有限，堪稱美職聯(lián)吊車尾的邁阿密國際，其作為俱樂部的影響力幾乎可以說并不存在，如果不是有梅西、蘇亞雷斯、阿爾巴和布茨克茨這些曾經(jīng)璀璨一時的球星加盟，這家成立不過幾年的俱樂部完全不會獲得世人如此之多的關注。因此，雖說此次活動名義上是邁阿密國際訪港，實際上買票的觀眾都是沖著明星球員，也就是梅西而來，故而當球星梅西完全沒有上場比賽時，球迷和港府的不滿瞬間達到頂峰。

既然是商業(yè)合同，那么就要在商言商，問題關鍵便是，梅西的不出場是否違背了相關商業(yè)合同？

很遺憾，從目前能獲取的信息來看，很難下這樣的定論。港府文化體育及旅游局局長楊潤雄在2月5日會見編輯時曾經(jīng)提到，贊助條款里列明除非有健康或安全狀況，梅西必須出場至少45分鐘。然而，這份條款并非是港府同邁阿密國際簽訂，而是由主辦方TA同港府簽訂。也就是說，主辦方TA向香港特區(qū)政府承諾梅西至少會上場踢45分鐘的比賽，并以此換取M品牌的授權和港府1600萬元港幣的補貼。

那么，事情的焦點就落在主辦方TA同邁阿密國際具體簽訂的合約，是否有類似的保證梅西必須有45分鐘強制上場條款上。2月5日，在關閉香港辦公室整整一天后，主辦方TA的主席兼行政總裁Michel Lamunière舉辦了一個僅有六分鐘的新聞發(fā)布會。

發(fā)布會上，Michel Lamunière發(fā)表了來自TA的官方聲明，聲明中稱，根據(jù)（TA）與邁阿密CF的協(xié)議，隊中球星包括梅西、阿爾巴、布斯克茨以及其他比賽前加入的著名球員蘇亞雷斯，除非受傷外，均會上場做賽，TA亦以此為依據(jù)，作為Tatler XFEST香港嘉年華做出宣傳。

至此，我們不難發(fā)現(xiàn)，作為主辦方的TA和邁阿密國際簽訂的合同跟和港府簽訂的合同，在保障球員上場這一項上，存在著根本性的不同。

在港府的聲明中，TA是給予了非?？隙ǖ拿肺鲿?5分鐘上場的承諾，而在TA的聲明中，則完全沒有提及任何具體的關于上場時間的強制性條款。在2月7日邁阿密國際發(fā)布的官方回應中，僅簡單介紹了梅西相關的傷病情況，也并未提及有任何強制上場條款。兩相印證，外加主辦方TA沒有在事后以違約為由提邁阿密國際支付相應賠償金的要求，更加確定在主辦方和邁阿密國際簽訂的合約中，應該是不包含強制球員上場的具體條款的。

而在類似的商業(yè)比賽，保證球員上場時間的強制條款是非常重要的一環(huán)，因為在前期溝通的過程中，是否有該條款會直接關系到最終敲定的價格。比如，在去年舉辦的阿根廷國家隊中國行的活動中，就有明確保證梅西會有上場45分鐘的條款，而在實際的商業(yè)運作中梅西不僅上場踢了45分鐘，更是超長發(fā)揮踢滿全場。

《大公報》在評論《梅西未能上場的幾點疑惑》中直接挑明了這其中的利害關鍵，在主辦單位和國際邁阿密的合約問題上，如果一開始就沒有詳細列明這些條款，那么主辦單位就涉嫌欺騙政府，扣減贊助只是第一步，下一步還要追究主辦單位的法律責任。

在主辦方TA于2月5日舉辦的發(fā)布會最后，Michel Lamunière表示，TA對此次活動令各位失望而深感遺憾，因此決定正式撤回M品牌及港幣1600萬元基金的申請。

“消失”的主辦方

根據(jù)香港媒體的報道，楊潤雄在復盤時曾說，開場前，TA確認梅西會在下半場出場。下半場開始后，梅西仍未出場，當局即刻向TA跟進，要求盡快聯(lián)絡邁阿密國際，盡快安排梅西上場；之后TA回復，梅西因傷不會上場，當局再次向主辦方提出梅西必須上場的要求；10分鐘后TA再次確認梅西不會上場，當局于是希望采取補救措施，包括梅西是否可以親自作交代或代表球隊接受獎杯等，最終都無法實現(xiàn)。

可見，在整個賽事的舉辦過程中，港府都是通過主辦方TA來和邁阿密國際及梅西接觸，而港府得到的所有回答也都來自主辦方，而非邁阿密國際和梅西本人，因此關于當時賽場上究竟發(fā)生了什么，主辦方和邁阿密國際溝通的細節(jié)又如何，除了當事雙方外，無人知曉，這一點，也在特首李家超2月7日的表態(tài)中足見端倪。

李家超指出，雖然主辦單位在與文化體育及旅游局代表開會后，已主動撤回M品牌及1600萬元基金的申請，但仍有責任詳細交代事情經(jīng)過，并積極回應購票入場的球迷訴求，“包括跟球隊國際邁阿密之間的溝通內(nèi)容、承諾細節(jié)、整個發(fā)展過程，以及之后對于政府提出的一些建議和要求，為何在過程中沒有落實等，我們都希望主辦單位詳細交代，回答社會提出的不同問題?！?/strong>他還表示，海關及消委會正在積極跟進投訴，研究主辦單位有無履行責任。